φ Cafés-Philo De Chevilly-Larue et De l'Haÿ-Les-Roses φ
Aller au contenu
  • Accueil
  • Philosophie & Poésie
  • Prochains thèmes -Dates et Lieux de débats
  • Règles et Usages présidant aux débats
  • Contact
  • Recherche

  • Dernières restitutions

    • Peut-on être authentique en société?
    • La vie vaut-elle qu’on meure pour elle?
    • La pluralité des cultures fait-elle obstacle à l’unité du genre humain?
    • De l’inné à l’acquis
    • Le monde change
    • Est-il plus heureux l’homme qui pas dépassé la haie de son jardin?
    • Choisir sa vie
    • Ciné-philo: Dépasser nos différences? d’après le film: Green book
    • Sommes-nous fâchés avec le progrès?
    • Le moi est-il haïssable?
    • Diderot, l’esprit des Lumières
    • Quel rôle, quel avenir pour les associations?
    • La liberté d’expression: jusqu’où?
    • Y a t-il des limites à l’hospitalité?
    • Sommes-nous en train de perdre connaissances
    • Philosophies comparées d’Adam Smith et de Karl Marx
    • Quel humain pour demain?
    • Punir, pourquoi, comment?
    • Demain: les robots?
    • Rousseau: de l’homme naturel au citoyen
    • Pourquoi nous faut-il des héros?
    • La tyrannie du désir
    • Les formes du dialogue
    • Qu’est-ce qui meurt quand une civilisation meurt?
    • Morale et politique
    • Identité personnelle, identité collective
    • Ciné-philo autour du film: Lion
    • La politesse: toujours une valeur d’actualité?
    • Voltaire, figure centrale des Lumières
    • Pouvons-nous tout pardonner?
    • Qu’entendons-nous par spiritualité?
    • Peut-on vivre sans se soumettre?
    • La théorie du complot
    • Ciné-philo autour du film:  » Fatima »
    • La compétition entre tous, est-elle inévitable?
    • Qu’est-ce qu’être riche?
    • Spinoza, précurseur des Lumières ?
    • Qu’est-ce que le tolérance aujourd’hui?
    • Vaut-il mieux mentir ou être de mauvaise foi?
    • Qu’entendons-nous par peuple?
    • Peut-on se changer soi-même?
    • Idéalisme et matérialisme
    • L’amour, quel amour ?
    • Le destin d’une société dépend t-il de la volonté des hommes?
  • > Toutes les restitutions
  • Saisons

    • Saison 1999/2000
    • Saison2000/2001
    • Saison 2001/2002
    • Saison 2002/2003
    • Saison 2003/2004
    • Saison 2004/2005
    • Saison 2005/2006
    • Saison 2006/2007
    • Saison 2007/2008
    • Saison 2008/2009
    • Saison 2009/2010
    • Saison 2010/2011
    • Saison 2011/2012
    • Saison 2012- 2013

Archives par mot-clef : bonne mort

Thème: L’euthanasie, l’ultime limite?

→ Lire la suite
Publié le 24 novembre 2012 par cafes-philo

Restitution du débat du Café-philodu 10 octobre 2012  à L’Haÿ-les-Roses. Introduction par Guy Philippon : Ce sujet, pour une fois, n’est pas pour parler de la vie, mais comment la quitter ? Comment va-t-on partir ? C’est une question singulière, puisqu’il s’agit de notre … Continuer la lecture →

Publié dans Saison 2012- 2013 | Marqué avec abréger les souffrances, ADMD, Alejandro Amenabar, arrêt thérapeutique, Axel Kahn, Axel Khan, bonne mort, code de déontologie médicale, coma profond, corps médical, débrancher, déchristianisation, directives anticipées, douleur, euthanasie, euthanasie active, euthansie passive, fin de parcours, fin de vie, guérir, interdits sectaires et religieux, légalisation de l'euthanasie, Léon Schwartzenberg, Les invasions barbares, loi Léonetti, maladie incurable, mort douce, Ramon Sampedro, responsabité, serment d'Hippocrate, soins palliatifs, souffrances morales, suicides assistés, tétraplegique, ultime limite | Un commentaire
  • Liens

    • Gallica Bibliothèque nationale de France
    • La maison du conte de Chevilly-Larue
    • La médiathèque de Chevilly-Larue
    • Le blog animé par Jean Carassus
    • Le café-philo de Montargis
    • Le théâtre et cinéma – Centre culturel André malraux
    • Rencontres, et débats autrement –Britt et Christian.
    • Mentions Légales
    • Réalisé par Nekomeo
φ Cafés-Philo De Chevilly-Larue et De l'Haÿ-Les-Roses φ
Fièrement propulsé par WordPress